Analytics

Nombre total de pages vues

Littérature audio : plus de 1500 livres à télécharger

Litterature audio.com est une association proposant des lectures des plus grandes oeuvres de la littérature, de la poésie et de la philosophie. Ce sont les membres qui lisent, s'enregistrent et mettent ensuite gratuitement à disposition leur travail. Avec plus de 1500 livres, le site est  riche et bien fait. © Capture du site Litterature audio.com

Nouvel outil Google

Voyez un site avant d'y aller ! 
"Ne perdez plus de temps avec les sites qui ne vous intéressent pas"


Instant Preview




le service de prévisualisation de google





 
Le service de prévisualisation de Google © 
Copie d'écran du service en ligne





 
Fraîchement annoncé, cette fonctionnalité vient se greffer au moteur de recherche Google et devrait se déployer petit à petit sur la plupart de ses recherches thématiques.

L'idée étant d'appliquer la prévisualisation de pages Web sur les liens obtenus en résultats de recherche.

En passant la souris sur les propositions du moteur Google, on peut donc voir un aperçu miniature de la page de destination. Une fonctionnalité qui rappelle la barre des tâches de Windows 7 (sans parler de MAc ou Linux ;-)).



___________________________________________





.

Ce n'est qu'un début




Une école de la région parisienne a expérimenté durant deux ans la création d’un atelier de philosophie en classe maternelle. Chaque mois, autour d’une bougie allumée pour la circonstance, les enfants dialoguent de manière très libre: le pouvoir, le chef, la liberté, l’intelligence. Mais c’est aussi l’occasion pour nous de saisir tous les « mots d’enfants » si insolites ou savoureux qui nous font entrer d’une manière originale et passionnante dans l’univers des tout-petits.

http://www.cenestquundebut-lefilm.com/

http://www.cenestquundebut-lefilm.com/enseignants/

Test hémisphère gauche ou droit du cerveau ?





...





Si vous voyez cette dame tournant dans le sens des aiguilles, c'est que vous utilisez l'hémisphère droit de votre cerveau.

Si vous la voyez tourner dans l'autre sens, vous utilisez l'hémisphère gauche de votre cerveau.

Certaines personnes parviennent à voir les deux sens, mais la plupart des gens ne voient qu'une seule façon. Essayez, faites le test, si vous le pouvez, de lui faire passer d'un sens à l'autre en déplaçant l'hémisphère utilisé.

L'expérimentation a montré que les deux parties, ou hémisphères du cerveau sont responsables de différentes manières de penser.

Le tableau suivant illustre les différences entre l'hémisphère droit et gauche


Hémisphère gauche         Hémisphère droit

Logique                          Intuition
Rationnel                        Irrationnel
Analytique                      Synthèse
Objectif                          Subjectif
Vision particulière            Vision globale
                         

La plupart des personnes ont une nette préférence pour l'un de ces styles de pensée. Certains, toutefois, sont  habiles dans les 2 modes de pensées.
En général, les écoles ont tendance à favoriser le cerveau gauche, tout en minimisant l'hémisphère droit du cerveau.

Cerveau gauche axés sur des sujets de pensée logique, analyse, et de la précision.
Cerveau droit axés sur des sujets qui mettent l'accent sur l'esthétique, le sentiment, ...

Il serait intéressant d'avoir vos résultats en commentaires!!! Alors Gauche Droit, les deux ?

______________________________________________________________________
ANNOTATION A CET ARTICLE


Cerveau droit, cerveau gauche : le mythe ?
 
C'est plus qu'un mythe qui s'est développé autour de l'asymétrie du cerveau.
C'est une véritable croyance. L'hémisphère gauche du cerveau est supposé être le siège de la logique froide, du verbal, côté dominant, tandis que l'hémisphère droit est sensé être le côté de l'imagination, des émotions, de la conscience de l'espace mais côté refoul.
L'idée que le cerveau gauche est celui de la raison et le cerveau droit celui du désir, des passions et des affects. Deux personnalités dans une tête en quelque sorte, tel le Yin et le Yang, le héros et le méchant.

Pour la plupart des neuroscientifiques, ces notions sont considérées comme au mieux simplistes, au pire stupides. Ainsi, ce fut dans une satisfaction générale qu'il y a quelques années, un simple scanner du cerveau révéla la véritable histoire d'une des plus grandes énigmes de la neurologie : quelle est véritablement la différence entre les deux côtés du cerveau ?

Heureusement, ou malheureusement, cela dépend des théories que vous affectionnez le plus, la belle image révélée par ce travail s'est avérée beaucoup moins romantique que la théorie en vigueur, curieusement complexe et difficile à prouver.


Les personnes à l'origine du test au scanner, les neurologues cliniques Gereon Fink de l'Université de Düsseldorf en Allemagne, et John Marshall de l'Hôpital Radcliffe d'Oxford, persistaient dans l'idée selon laquelle la différence entre les deux hémisphères du cerveau se trouvait dans leur mode de fonctionnement. Le cerveau gauche, estimaient-ils, se concentre sur les détails.

Ce qui en ferait le siège naturel de l'habileté mentale, nous aidant à réagir devant la série des perceptions fragmentaires continues de ce que nous voyons, habileté telle que celle de reconnaître le visage d'un ami au milieu de la foule, ou d'aligner des mots pour en faire une phrase.
Le cerveau droit quant à lui se concentre sur un plan plus vaste, plus large, plus général. Les chercheurs pensent qu'il a une vue panoramique lui permettant d'avoir une bonne vision générale des connexions, cet hémisphère est plus apte à se représenter la position des objets dans l'espace et à traiter des aspects plus émotionnels et métaphoriques du langage.

Pour faire plus bref et condensé : un côté du cerveau pense et voit dans un angle large, tandis que l'autre zoome plutôt sur les détails.
Pour vérifier cette idée, ils travaillèrent en équipe avec le laboratoire de l'Institut de Neurologie de Londres, et scannèrent des cerveaux de personnes qui regardaient une série d'images, appelées lettres Navon, ce sont des images dans lesquelles une grande lettre, comme un S, est réalisée à partir de plusieurs petites lettres - comme une série de F (voir image ci-dessous).

Les chercheurs demandaient aux sujets de dire s'ils voyaient l'image globale (le gros S), ou les éléments le constituant (les petits F,) pendant qu'un produit chimique injecté dans leur sang révélait quel côté du cerveau travaillait le plus lors de chaque compte-rendu.
Les résultats semblaient admirablement clairs. Quand les sujets se concentraient sur les petites lettres, la région du côté gauche s'agitait, quand ils devaient regarder pour voir la forme globale, le côté droit s'échauffait. Quelques mois plus tard, en Août 1996, Fink, Marshall et leurs collègues publièrent un papier dans Nature (vol 382, p 626).


D'autres travaux paraissaient converger vers une conclusion identique, ce qui aida sans doute les travaux de l'article à se voir rapidement acceptés. En fait, le mythe populaire à propos des hémisphères grandissait en grande partie à partir des recherches sur le "cerveau divisé" (split brain) des années 1960, comme celles qui permirent à Roger Sperry de Caltech de remporter un prix Nobel. Lors d'un traitement draconien de l'épilepsie, les chirurgiens ont opéré des patients en leur coupant la solive du cerveau (le corps calleux), le gros paquet de nerfs qui forme la principale connexion entre les hémisphères cérébraux, rendant indépendants leurs fonctionnements respectifs.

L'opération chirurgicale révéla ce que Sperry décrivait comme "deux sphères de la conscience" verrouillées dans la tête de chacun : le côté gauche contenant le langage, le mode rationnel et intellectuel alors que le côté droit pourvoit aux capacités spatiales.


Par exemple, lors d'un test dans lequel des patients au "cerveau divisé" devaient rassembler une série d'objets domestiques, le cerveau gauche les réunirait par fonction et le cerveau droit par leur apparence.
Donc, lorsqu'ils voient un gâteau sur une assiette, le cerveau gauche ferait une liaison avec la fourchette et une cuillère, tandis que le cerveau droit sélectionnerait plutôt l'image d'un chapeau. Cet élément semblait conforter l'idée d'un cerveau hautement modulaire dans lequel, par exemple, penser logiquement était une fonction du seul hémisphère gauche, alors que l'imagerie mentale et la conscience spatiale étaient réservées au côté droit.

Mais, dit Joseph Hellige, psychologue de l'University of Southern California, cette image simpliste changea dès lors que des expériences, dans lesquelles des scanographies de cerveaux en action furent réalisées, qui commencèrent à montrer que les deux côtés du cerveau jouaient un rôle tout aussi actif lors de tels processus. Plutôt, il semblait même que c'étaient les modes de traitement qui permettaient de discerner les deux moitiés l'une de l'autre.
Sous le scanner, le langage était en fait représenté des deux côtés du cerveau, dans des régions reliées du cortex. Les régions de gauche avaient affaire avec les aspects centraux du langage comme la grammaire et la production de mots, alors que des aspects comme l'intonation et l'accentuation agitaient le côté droit.

De la même manière, le cerveau droit se montra très habile quand il travaillait avec un sens "global" de l'espace, tandis que les régions équivalentes du cerveau gauche s'enflammèrent quand quelqu'un pensait à des objets localisés précisément.

Des expériences sur les temps de réaction semblaient aussi appuyer la notion que les deux hémisphères différaient totalement dans leurs modes de traitement.

Un des trucs utilisés par les chercheurs pour s'assurer qu'une image passait par un hémisphère en premier avant de traverser via la solive du cerveau, est de flasher une "forme Navon" soit à l'extrême gauche soit à l'extrême droite du champ visuel, d'où il passe en premier lieu jusqu'au côté opposé du cerveau. Si la nature du stimulus et la préférence de l'hémisphère sont compatibles, alors la personne peut répondre légèrement plus rapidement et plus précisément dans l'identification de la lettre locale ou globale.

Plus étonnant encore, les chercheurs découvrirent qu'il en était de même chez les chimpanzés, et peut-être même chez d'autres primates. L'hypothèse a toujours été que l'usage de la main et l'asymétrie du cerveau étaient propres à l'homme, en tant que partie de la grande réorganisation du cerveau qui permit à nos ancêtres d'utiliser des outils, de parler et peut-être même de penser rationnellement.
Mais l'usage de la main est de nos jours attesté chez les primates et même les oiseaux, batraciens et baleines. Ces dernières années, des psychologues comme William Hopkins du Berry College de Georgie ont testé des chimpanzés et des babouins avec des stimuli du type Navon qui suggérèrent que leurs hémisphères différaient aussi dans leur mode de fonctionnement.

____________________________________________________

Naissance d'un mythe
L'idée que les hémisphères ne sont pas équivalents et que chacun a sa spécialisation est ancienne, mais la "théorie des deux cerveaux" lancée dans les années 70 par trois neurologues de l'Université Harvard, Geschwind, Levitsky et Galaburda, l'a largement popularisée. 

Selon cette approche, chaque hémisphère cérébral joue un rôle particulier : on parle de "latéralisation" du cerveau. L'hémisphère gauche est considéré comme le spécialiste du langage et de la pensée rationnelle. De son côté, l'hémisphère droit est vu comme le siège de la représentation de l'espace et des émotions. 

Cette conception s'est d'abord fondée sur des observations anciennes réalisées chez des patients porteurs de lésions cérébrales. Paul Broca, notamment, en 1861, avait repéré dans l'hémisphère gauche une zone systématiquement endommagée chez des sujets ayant perdu la capacité de parler (aphasie). 
(Cette zone importante pour le langage fut d'ailleurs nommée "aire de Broca"). 
D'autres corrélations ont suivi, permettant de relier région lésée et perte de fonction. Une lésion survenant dans l'hémisphère droit induit généralement une altération des capacités à percevoir les formes et à s'orienter. De proche en proche, une cartographie du cerveau a pu être établie, avec des aires nécessaires à la vision, l'audition, la motricité, le langage, etc.
Hémisphère droit, hémisphère gauche - Cerveau droit, cerveau gauche Ces observations ont été très importantes à l'époque pour la compréhension du fonctionnement du cerveau, dont l'étude commençait à peine. 
Cependant, il faut garder à l'esprit que les effets de lésions cérébrales doivent être interprétées avec prudence. Car le fait d'observer un trouble fonctionnel, suite à la lésion d'une région, n'implique pas obligatoirement que cette région soit le siège de la fonction. 
Par exemple si la parole disparaît, cela signifie que la zone touchée est nécessaire à l'expression verbale, mais elle n'est pas forcément suffisante. Le déficit induit par une lésion ne dit pas tout d'une fonction.

Malgré des bases expérimentales manifestement peu étayées, la théorie des deux cerveaux a séduit beaucoup de monde car elle est simple et cristallise une représentation bipolaire du monde. On ne s'étonnera pas que cette théorie soit devenue le creuset de toutes sortes de spéculations plus ou moins mystiques. Dans les années 70, à l'heure où le mouvement hippies recherchait des méthodes d'épanouissement, de nouveaux gourous ont exploité le filon symbolique des deux cerveaux, présentés comme le yin et le yang. A gauche le langage, la raison, l'esprit d'entreprise et tout ce qui représente les valeurs de l'Occident. A droite, la perception de l'espace, l'affectivité, la contemplation et les valeurs de l'Orient et de l'Asie. 

Nombres d'ouvrages et de stage "d'initiation" proposaient des méthodes pour "penser équilibré". Et le filon n'est toujours pas épuisé ! Ces arguments sont toujours utilisés dans une certaine presse grand public.

- Extrait tiré de Cerveau, sexe et pouvoir. de C Vidal, D Benoit-Browaeys
 
Hopkins réalisa des tests similaires à ceux réalisés sur des humains, mais en utilisant des modèles de formes géométriques, comme des carrés, constituant une forme plus grosse telle qu'un cercle, différence locale contre globale que les chimpanzés pourraient reconnaître. Les chimpanzés eurent à choisir entre la forme globale ou la forme locale dans une sélection de symboles présentés après chaque épreuve. 
Il admit que ses résultats n'étaient pas aussi clairs et précis que ceux avec des humains, il ne put démontrer qu'un avantage du cerveau gauche pour le stimuli local, mais il y avait bien un certain degré de latéralisation.

Il essaya ensuite avec des chimpanzés qui avaient appris à communiquer dans un langage à base d'images. Il flasha des symboles d'un côté du champ visuel ou de l'autre, et mesura encore le temps de réaction. Bien que le langage des chimpanzés était rudimentaire, il sembla que ce fut le cerveau gauche qui prit la responsabilité de la tâche "locale" de déchiffrement les symboles significatifs de ceux qui ne l'étaient pas, disait Hopkins (Journal of Experimental Psychology: General, vol 120, p 45). La conclusion étonnante de cette étude est qu'une division du travail entre les deux côtés du cerveau semble bien avoir déjà été présente avant que l'homme n'apparaisse.
Muni de toutes ces données, Hellige déclara que les chercheurs en étaient enfin venus à voir la réelle distinction entre les deux hémisphères comme un processus subtil, chaque faculté mentale étant répartie de part et d'autre du cerveau, chaque côté contribuant de manière complémentaire et non pas, comme on le croyait auparavant, de manière exclusive. Un cerveau brillant et alerte étant un cerveau qui saisit simultanément à la fois le "premier plan" et "l'arrière plan" du moment.

Le problème ensuite était de trouver comment exactement le cerveau arrivait à produire ces deux styles contrastant. Selon Hellige, lui et plusieurs autres chercheurs cherchaient l'explication dans une simple différence de "câblage" dans le cerveau.
Cette théorie stipulait que les neurones dans le cortex gauche pouvaient avoir des connexions minces, clairsemées et courtes avec leurs voisins, tandis que les cellules de l'autre côté devaient être connectées plus richement et plus généreusement.
Le résultat de tout cela devait être que la représentation des sensations, de la mémoire et même des plans moteurs serait limitée à des aires relativement petites et discrètes dans l'hémisphère gauche, alors que les mêmes éléments correspondraient à une région du côté droit dont l'activité serait étendue.

Les supporters de cette idée affirmaient que ces différences structurelles expliqueraient pourquoi les régions dédiées au langage du cerveau gauche sont si douées dans les représentations de mots et de chaînes de mots, tandis que le cerveau droit semble fournir la vaste conscience du contexte et de la signification.
Une découverte remarquable, venant de personnes qui souffrent de lésions du cerveau droit, est celle montrant qu'ils étaient capables de comprendre le sens littéral des phrases, leur cerveau gauche étant toujours en mesure de décoder les mots, mais qu'ils ne pouvaient pas bien saisir le sens des blagues ou des allusions. Lorsqu'on leur demandait d'expliquer ne serait-ce qu'un simple proverbe commun, tel que "qui paye ses dettes s'enrichit", ils ne pouvaient que répondre que cela avait un rapport avec l'argent. Un cerveau droit intact se révélant nécessaire pour ces connexions plus "joueuses".

Bien que cette théorie n'ait pas de support anatomique (seulement un comptage des connexions neurales sous microscope), les simulations par ordinateur en font une hypothèse suffisamment convenable. Par exemple, des chercheurs comprenant Robert Jacobs de l'Université de Rochester de New York, montrèrent que changer la richesse et la distance des interconnexions entre des neurones dans un réseau neural artificiel modifie les performances du réseau. Ce qui peut faire la différence quand il s'agit de reconnaître des formes spécifiques ou pour les regrouper en général.

Mais les différences de câblage ne sont pas les seuls concurrents à vouloir rendre compte de l'origine des prédispositions des hémisphères du cerveau. Une des principales raisons pour lesquelles le papier de Fink et Marshall dans Nature attirait tant l'attention venait du fait qu'il semblait soutenir une toute autre théorie : celle que ces prédispositions étaient orchestrées par de "hautes" régions du cortex.


La perception visuelle semble émerger dans le cerveau à travers un processus hiérarchique dans lequel les régions "inférieures" du cerveau envoient des signaux lorsqu'elles décèlent les simples aspects de l'image tombée sur la rétine, comme des lignes verticales ou horizontales, ou des mouvements dans différentes directions. Ces signaux sont alors transformés en scènes significatives par les régions "supérieures". Mais il ne s'agit pas d'un processus passif. Les régions du niveau supérieur peuvent dire aux régions inférieures ce sur quoi elles doivent se concentrer ("Wild Minds", New Scientist, 13 December 1997, p 26). Ce système de feed-back peut supprimer l'activité de certaines cellules et augmenter la sensibilité d'autres. Le résultat est que le cerveau peut mettre en valeur ce qu'il veut voir.

Les expériences de Fink et de Marshall semblèrent le confirmer. Fink dit que les régions tout autour des aires de haut niveau connues pour être cruciales pour diriger l'attention du cerveau, (le cortex pariétal inférieur et sa jonction avec le cortex temporal) s'illuminaient chaque fois que l'attention passait des caractéristiques locales aux globales (des détails au général).

Mais ils trouvèrent aussi une activité florissante dans les "bas" niveaux du cortex visuel, régions connues sous le nom de V2 et V3. Ces régions du côté droit rayonnaient lorsqu'elles faisaient l'effort de percevoir l'image dans sa globalité, et son équivalent dans le côté gauche s'échauffait quand on demandait aux sujets de se concentrer sur les formes locales. Alors que l'image du scanner du cerveau montrait que seules ces régions étaient actives, mais n'expliquait pas pourquoi, les résultats collaient parfaitement bien à l'idée que le cerveau pouvait diriger son attention localement ou globalement, disait Fink.

Il planifia d'explorer cette idée en ayant recours au système de la magneto-encephalographie (MEG) de l'Université de Düsseldorf qui peut enregistrer les petits champs magnétiques générés par les neurones actifs, et sera donc capable de suive le chemin des enchaînements en temps et en heure. Ce qui pourrait montrer si les régions de "haut niveau" conduisent vraiment celles du "bas niveau". Mais rien, à propos du cerveau, n'est jamais acquis. Alors que tout devenait plus clair, Marshall brouilla les cartes. Il ne put résister à la tentation de refaire l'expérience en la modifiant.
Cette fois-ci, il utilisa l'image d'un objet dans laquelle une large forme, comme une ancre, est faite à partir de petites formes comme des tasses. Naturellement, l'équipe s'attendait à obtenir les mêmes résultats qu'auparavant.

Marshall se souvient du jour où les résultats furent dévoilés, et Fink les lui donna silencieusement, attendant de voir sa réaction. "Tout était piriforme", dit Marshall. Le modèle de l'activité était complètement renversé. Les scanners montrèrent une activation du cerveau gauche lors du processus de visualisation de l'image globale et une activation du côté droit pour les éléments locaux.

Les résultats avaient tellement changé que Marshall plaisantait en déclarant que les sujets avaient dû se mettre sur le ventre au lieu d'être sur le dos. Puis, plus sérieusement, il se demanda si le logiciel d'analyse de l'image n'avait pas tourné à l'envers. Mais il n'y avait aucune erreur.
L'équipe, déçue, fut obligé de publier un papier faisant état de résultats à l'opposé de ceux publiés dans leur précédent et fameux papier de Nature (Proceedings of the Royal Society B, vol 264, p 487, 1997). Ensuite, il durent chercher ce qui avait donné la précédente et fausse conclusion.  

Pourquoi, lorsqu'on utilise un objet au lieu d'une lettre, cela renverse-t-il le côté du cerveau en activité ?

Fink et Marshall devaient maintenant trouver une réponse. Ils ont réalisé un certain nombre d'expériences. Dans l'une d'elles non publiée, ils ont fait l'hypothèse d'une différence dans les mouvements des yeux comme possible explication.
Pendant un moment ils pensaient que les sujets avaient pu regarder uniquement d'un côté quand ils choisissaient de regarder les petites figures, et que c'est ce qui aurait causé une activité excessive sur un côté. Mais contrôler cette hypothèse ne fit aucune différence.
Fink avait le sentiment que ce résultat capricieux et surprenant avait quelque chose à voir avec le fait que dans les objets navon, les éléments locaux sont très petits, plus petits que les lettres du test précédent.

Il se pourrait donc que la difficulté de discerner de telles petites formes changeât la nature du travail. Au lieu que le cerveau n'augmente la sensibilité du chemin local, il se serait affairé à interdire la concentration sur la forme globale, créant apparemment un point métabolique chaud dans le "mauvais" hémisphère.

Il ne s'agit là bien évidemment que de spéculation, et l'équipe projetait de faire de plus amples tests dès qu'ils auront trouvé comment faire concorder l'état de changement de concentration entre les détails et le global, aussi bien des lettres que des objets. Ce qui pourrait signifier changer les tailles relatives des éléments et peut-être même utiliser plus de formes géométriques.


Pour certains, la situation était désordonnée et confuse. Les résultats tant attendus étaient atteints pour mieux être chamboulés l'année suivante, la belle histoire de la latéralisation du cerveau s'éloignait à jamais. Mais Fink croyait que le message était tout autre.
En général, la masse de preuves suggère toujours que le cerveau gauche est prédisposé au détail et que le droit est incliné vers plus de globalité. Mais il ajouta que les effets sur l'activité du cerveau dépendent plutôt de la nature de la tâche réalisée. Même si l'attention dirige le cerveau dans la manière vers laquelle il choisit de traduire un signal, cela ne veut pas dire que la théorie du câblage neural est morte, dit Fink.
Il peut toujours y avoir une prédisposition due au câblage, se formant quand le cerveau se développe, qui réaliserait une sorte de classification grossière de l'information entrant dans le cerveau. L'attention amplifierait l'effet lorsque l'appel se focalise dans une direction particulière.


Une telle complexité, et une telle impatience, au sujet du cerveau signifient bien que la recherche récente sur les hémisphères n'en est qu'à ses balbutiements.
En tout cas, cet épisode, qui continue de nos jours, ne semble pas troubler les partisans de la vieille caricature au sujet des hémisphères cérébraux dans l'idée que le cerveau gauche est celui de la raison et le cerveau droit celui du désir, des passions et des affects, ni des bouquins exhortant les gens à "libérer leur cerveau droit et à éviter la sous-occupation ou le sous-développement du côté gauche", "à déterminer si vous êtes plus orienté vers le cerveau gauche ou droit, ou si vous utilisez la totalité du cerveau".

Les stages de "développement personnel" et de management, qui ne développent en fait que le compte en banque de leurs promoteurs en ayant recours aux vieux poncifs du partage des hémisphères.
Comme Fink le dit "quelle que soit l'histoire à propos de la latéralisation, une simple dichotomie des hémisphères est totalement hors sujet. Ce qui compte, c'est comment les deux côtés du cerveau se complètent et s'associent".
Les vieilles théories, récupérées parfois par la "philosophie" new-age, feront encore sûrement parler d'elles, en ce sens qu'il faut bien meubler les stages "comportementaux", en ayant recours, si besoin, à une simplification qui frise la ringardise.

sources charlatans.info

La communauté OpenOffice.org crée LibreOffice

OpenOffice est mort, vive LibreOffice !
 

   Le projet de suite bureautique bien connu, OpenOffice.org, souhaite regagner sa liberté menacée par Oracle. C’est ainsi que les principaux contributeurs du projet ont décidé de se désolidariser d’OpenOffice.org pour créer LibreOffice, une version alternative et indépendante du logiciel.
Bien qu’Oracle ait continuellement apporté son soutien (y compris financier) à OpenOffice.org, les développeurs ne lui font plus confiance.

Il faut dire que l’éditeur s’est récemment mis une grande partie de la communauté du libre à dos, en menant une politique trouble autour des projets MySQL et Java.

C’est ainsi que les principaux contributeurs d’OpenOffice.org créent leur propre projet alternatif, dérivé du code source d’OOo (ce qu’on appelle un fork), baptisé LibreOffice. Celui-ci sera géré par une fondation indépendante mise sur pied pour l’occasion : The Document Foundation.

Soutenue par la majeure partie de la communauté OpenOffice.org ainsi que par la Free Software Foundation, l’initiative ne cherche toutefois pas à écarter totalement Oracle. Ce dernier a été convié à soutenir le nouveau projet, ainsi qu’à autoriser la réutilisation de la marque OpenOffice.org (faute de quoi le fork conservera le nom de LibreOffice).


LibreOffice est dès à présent disponible en version beta 3.0 sur le site officiel de la fondation.

Hadopi a reçu ses premiers noms... sous forme papier ?

La Haute autorité a eu une surprise en recevant, pour la première fois, ses listings de noms et d’e-mails suite à la demande d’identification d’IP adressée aux FAI. Il semblerait qu’un opérateur, vraisemblablement Free, ait décidé de lui compliquer la tâche...

Puisqu’il est impossible de refuser de répondre à la demande d’identification de l’Autorité, pourquoi ne pas s’appuyer sur une faille légale pour lui mettre des bâtons dans les roues ?


C’est ce qu’a dû se dire le FAI qui a décidé d’envoyer ses listings de noms dans un format papier, difficile à exploiter et nécessitant un traitement manuel. Une source proche du dossier a bien confirmé à Numerama qu’il y avait eu « deux ou trois blagues » dans les réponses des opérateurs, sans en préciser la nature...

Même si la Hadopi attendait évidemment des réponses sous format électronique, beaucoup moins complexes et longues à traiter, la loi ne le précise pas. Dès lors, le fournisseur a tout à fait le droit d’envoyer ses réponses sur papier, dans un format atypique, etc.


Sans que cela puisse être confirmé, on a de bonnes raisons de penser que le petit “plaisantin” serait Free. Rien n’empêche toutefois d’autres opérateurs d’avoir eu une idée similaire...
Source : Numerama

Machine à lire les pensées : pas si impossible que ça !

Une étude menée par une équipe de neuroscientifiques américains a permis d'identifier 10 mots uniquement à partir de l'activité cérébrale.
Qui n'aimerait pas un jour pénétrer la conscience humaine ! Des scientifiques américains ont fait un nouveau pas vers la réalisation de ce fantasme collectif inavoué. Pas de panique : ces neuroscientifiques ont réussi à reconnaître 10 mots en analysant l'activité cérébrale d'un patient souffrant d'épilepsie relate le Journal of Neural Engineering. Le but de cette recherche est d'aider les patients souffrant du syndrome d'enfermement.

Cette étude menée dans l'Utah porte sur la mise en place d'une lecture cérébrale permettant de briser le silence dans lequel ces personnes sont murées. Leur cerveau fonctionne parfaitement mais l'information n'est pas transmise aux muscles.

Les scientifiques ont choisi 10 mots (oui, non, chaud, froid, faim, soif, bonjour, au revoir, plus et moins) les ont fait répéter une centaine de fois. Des électrodes disposées à la surface du cerveau, sur la zone contrôlant les mouvements du visage, ont enregistré les impulsions nerveuses émises par les neurones lors de la formulation de ces 10 mots.

Les chercheurs enregistrent un taux de réussite de seulement 50% pour identifier ces mots à partir du signal électrique. Une nouvelle étude plus poussée devrait être menée avec plus de 120 électrodes afin d'affiner l'enregistrement du signal nerveux.

Charlotte Portalis

Promodoro : la gestion du temps idéale ?

    Pomodoro technique et cerveau droit
   
        La "Pomodoro technique" permet d'optimiser
  sa gestion du temps. Elle se présente comme un
  moyen :
   
        * d'éliminer son anxiété (de manque) du
  temps,
        * d'améliorer son attention
        * et sa concentration.
   
       Pomodoro signifie tomate en italien et fait
  référence au minuteur de cuisine de l'auteur
  Francesco Cirillo en forme de tomate.
   
       La technique s'apparente aux méthodes
  agiles, itératives. Là où les méthodes agiles
  s'attachent beaucoup à l'équipe, Pomodoro
  s'intéresse plus à l'individu. La technique peut
  néanmoins s'utiliser en groupe.
   
   
       Henrik Kniberg décrit le processus comme un
  Scrum individuel basé sur des itérations de 25
  mn, qui en garde la plupart des avantages (cf le
  billet sur son blog).
   
   
       Le Pomodoro nous contraint (dans le bon sens
  du terme) à exercer la même activité sans
  interruptions pendant une tranche de temps courte
  et de durée fixe. L'objectif est de maximiser sa
  concentration sur ces 25 minutes et nous
  apprendre à gérer rapidement les interruptions
  (un mail qui arrive, coup de téléphone, question
  d'un collègue) et à les reporter sur un Pomodoro
  suivant.
   
    Le livre téléchargeable "The Pomodoro
  Technique" en décrit les règles:
   
   
       1. Un Pomodoro (unité de mesure) dure 25
  minutes, plus 5 minutes de pause.
       2. On prends une pause de 15 à 30 minutes
  tous les 4 Pomodori.
       3. Un Pomodoro est indivisible. Il n'existe
  pas de demi ou quart de Pomodoro.
       4. Un Pomodoro commencé doit obligatoirement
  se terminer:
   
            * Si un Pomodoro est stoppé car on n'a
  pas su gérer la perturbation / interruption, on
  doit le considérer comme nul.
            * Si une activité se termine avant la
  fin d'un Pomodoro, on ne change pas d'activité et
  on utilise le temps restant pour passer en revue
  cette activité.
   
        * Protégez le Pomodoro. Informez
  efficacement, négociez rapidement la
  planification de l'interruption, rappelez la
  personne qui vous a interrompu au moment convenu.
        * Si vous estimez une tâche à plus de 5-7
  Pomodori, divisez la. Les tâches complexes
  doivent être décomposées en plusieurs tâches.
        * Si vous estimez une tâche à moins d'un
  Pomodoro, combinez la avec d'autres tâches
  simples.
        * Les résultats sont enregistrés après
  chaque Pomodoro.
        * Le Pomodoro suivant se déroulera mieux.
   
       A noter que Staffan Nöteberg prépare un
  livre sur le sujet, "Pomodoro Technique
  Illustrated", et propose de télécharger les
  ébauches sur http://www.pomodoro-book.com/.
   
    Voir aussi un de mes autres blog sur le sujet :
  http://fred-formation.blogspot.com/2010/08/la-tec
  hnique-pomodoro-ou-lart-de-gerer.html
   
   
       Quel rapport avec le cerveau droit ?
  L'obligation des pauses de 5 et 15-30 minutes m'a
  intéressé.
   
   
       Dans "Pragmatic Thinking & Learning",
  Andy Hunt détaille le fonctionnement du cerveau
  et explique les avantages qu'on peut tirer
  quotidiennement de cette connaissance, comment
  nous pouvons améliorer l'utilisation de notre
  matière grise. La distinction cerveau droit et
  gauche symbolise deux fonctionnements identifiés.
  En simplifiant à l'extrême:
   
        * le cerveau gauche fonctionne par logique
  (si dans X je mets Y alors j'obtiens Z), s'occupe
  du langage, analyse les détails. C'est la voix
  qui nous parle.
        * le cerveau droit fonctionne par synthèse,
  avec une vision globale. Il nous fait rêver et
  nous apporte de nouvelles idées. C'est un cerveau
  créatif, riche.
   
       Andy Hunt nomme ces deux manières d'utiliser
  notre cerveau L-Mode (pour left et linéaire) et
  R-Mode (pour right et riche). Si quelqu'un a un
  moyen mémotechnique en français...
   
   
       Nous ne pouvons pas utiliser nos deux
  cerveaux à la fois. Lorsqu'on programme, tape sur
  le clavier, on utilise notre cerveau gauche,
  linéaire, analytique. Lorsqu'on bloque sur notre
  programme, on s'éloigne du clavier, regarde
  ailleurs, arrêtons de nous parler. Nous laissons
  travailler notre cerveau droit pour qu'il nous
  donne une solution.
   
       Malheureusement, l'éducation et l'entreprise
  nous ont forgés à sur-utiliser notre cerveau
  gauche au détriment du droit. On ne nous paye pas
  à méditer, rêver, dessiner ou jouer de la
  musique. Ce sont pourtant ces activités qui nous
  permettent de développer nos idées et nos
  manières de penser. Ceci dit, des entreprises
  prennent conscience de ce phénomène et intègrent
  des activités sportives, artistiques ou de
  relaxation au quotidien.
   
       Mais revenons au Pomodoro. Une itération
  dure 25 minutes puis nous prenons 5 minutes de
  pause, ou 15-20 minutes tous les 4 Pomodori.
  Pendant ces pauses, il ne faut pas penser à
  l'activité que nous venons d'exercer. Rêvez,
  allez marcher dans un endroit tranquille,
  dessinez sur une feuille... activez votre cerveau
  droit ! C'est à ce moment là que les idées
  arrivent et peut-être une meilleure solution aux
  problêmes que nous tentions de résoudre.
   
       Dès qu'une idée apparaît, notez-là pour ne
  pas la perdre. Combien de fois avons nous eu des
  idées géniales sous la douche que nous avons
  perdu cinq minutes après...
   
   
       Le pair-programming, deux développeurs pour
  un ordinateur, permet d'utiliser les deux modes
  de fonctionnement en même temps. La personne qui
  tape est en mode analytique (cerveau gauche) et
  celui qui pilote en mode synthétique, il garde le
  recul sur le développement. Il me reste à essayer
  la combinaison pair-programming + Pomodoro et
  voir si les deux pratiques se combinent bien...

Apprécions notre bonheur !


La France est le meilleur pays au monde où il fait bon vivre et la Tunisie est le meilleur pays arabe

Pour une cinquième année consécutive, c'est la France qui domine le classement. International Living justifie son choix par le fait que malgré la bureaucratie
lourde et des taxes élevées, la qualité de vie générale y est exceptionnelle, notamment en matière de soins de santé. L'Australie  s’est classée en 2ème position, suivie par la Suisse, l'Allemagne et la Nouvelle-Zélande. Les Etats-Unis sont, désormais, septièmes chutant de quatre places.
Les 5 pires pays en termes de qualité de vie, selon le magazine, sont : la Somalie (30 poins), le Yémen (33 points), le Soudan (33points), le Tchad (34 points) et l’Afghanistan (37 points).
La Tunisie a gagné trois points dans le 30ème classement annuel des pays du monde selon la qualité de vie qu’on y trouve, réalisé par le magazine américain spécialisé dans  l'expatriation des retraités « International Living».
Avec 56 points sur une échelle de 100 points, la Tunisie arrive en tête des pays arabes, devant la Jordanie (55 points), le Koweït (55 points), le Liban (54 points), le Maroc (54 points), la Syrie (53)  l’Algérie (50 points) et de la Libye (48 points) et les riches pays pétroliers du Moyen-Orient.
En Afrique, la Tunisie se classe derrière l’Afrique du Sud (66 points), la Namibie (63 points), l’île Maurice (63 points) et les Seychelles (61 points).
La Tunisie a notamment obtenu de bonnes notes en matière de sécurité et risque (86/100), de climat (85/100), de santé (73/100) et de coût de vie (63/100).

Afin d'établir ce classement pour 194 pays, International Living a considéré neuf catégories, soit le coût de la vie, la culture et les loisirs, l'économie, l'environnement, la liberté, la santé, les infrastructures, la sécurité et les risques ainsi que le climat.
Le magazine dit se baser sur des données officielles, dont celles disponibles sur les sites des gouvernements ou d'organisations internationales comme l'OMS (Organisation mondiale de la santé). Le tout est complété par les appréciations des correspondants provenant de partout dans le monde.
Les 10 pays où la qualité de vie est la meilleure:
1- France
2- Australie
3- Suisse
4- Allemagne
5- Nouvelle-Zélande
6- Luxembourg
7- États-Unis
8- Belgique
9- Canada
10- Italie

Les 10 pires pays pour la qualité de vie:
- Angola
- Guinée
- Érythrée
- Djibouti
- Sierra Leone
- Afghanistan
- Tchad
- Soudan
- Yémen
- Somalie
source : Nouvelessor

Le retour des millionnaires


Le nombre de millionnaires a augmenté de 16% aux Etats-Unis en 2009. Ils sont 7,8 millions de ménages à justifier de plus d'un million de dollars de revenu net annuel aux USA en 2009. L'étude obtenue par le Spectrem Group compte également une augmentation de 17% des ménages étasuniens justifiant de plus de 5 millions de dollars nets annuels, soit un total de 980'000 ménages en 2009. (La marge d'erreur est de plus ou moins 4,4 points)

Pour ce qui est des plus riches au monde, vous trouverez plus loin le récent classement de Forbes, des individus pesant plus de 20 milliards de dollars. Les USA génèrent 40% des milliardaires de ce monde.

Avec la dernière crise financière mondiale, de 1125 milliardaires notre belle planète en connaît désormais 793, et ils ont perdu 1400 milliards de dollars dans l'ensemble...

1. Carlos Slim Helu et sa famille, Mexique (Télécoms): 53,5 milliards de dollars.
2. Bill Gates, USA (Microsoft): 53 milliards de dollars.
3. Warren Buffett, USA: 47 milliards de dollars.
4. Mukesh AmbaniInde, Inde (pétrole, gaz): 29 milliards de dollars.
5. Lakshmi Mittal, Inde (aciers): 28,7 milliards de dollars.
6. Lawrence Ellison, USA (Oracle): 28 milliards de dollars.
7. Bernard Arnault, France (LVMH): 27,5 milliards de dollars.
8. Eike Batista, Brésil (mines, pétrole) 27 billion dollars.
9. Amancio Ortega, Espagne (vêtements): 25 milliards de dollars.
10. Karl Albrecht, Allemagne (supermarchés): 23,5 milliards de dollars.
11. Ingvar Kamprad et sa famille, Suède (Ikea): 23 milliards de dollars.
12. Christy Walton et sa famille, USA (Walmart): 22.5 milliards de dollars.
13. Stefan Persson, Suède (H&M). 22.4 billion dollars.
14. Li Ka-shing, Hong Kong: 21 milliards de dollars.
15. Jim Walton, USA: 20,7 milliards de dollars.
16. Alice Walton, USA: 20,6 milliards de dollars.
17. Liliane Bettencourt, France (L'Oréal): 20 milliards de dollars.
source : leblogluxe

Pourquoi le ciel nocturne est-il noir ?

Paradoxe d'Olbers : pourquoi le ciel nocturne est-il noir ?


Depuis toujours les hommes ont constaté qu'après le coucher du Soleil, le ciel noircit, piqueté ça et là de points brillants, les étoiles. Personne ne trouvait cela anormal jusqu'à ce qu'en 1823, Heinrich Olbers, médecin allemand passionné d'astronomie, remette en cause cette évidence. Dans un ouvrage intitulé "La transparence cosmique", Olbers écrivait : "S'il y a réellement des soleils dans tout l'espace infini, leur ensemble est infini et alors le ciel tout entier devrait être aussi brillant que le Soleil. Car toute ligne que j'imagine tirée à partir de nos yeux rencontrera nécessairement une étoile fixe quelconque, et par conséquent tout point du ciel devrait nous envoyer de la lumière stellaire."

Heinrich Olbers (1758-1840)
Si l'astronome allemand exposa clairement le problème qui prit le nom de "paradoxe d'Olbers", d'autres avant lui l'avaient évoqué. Képler le premier au 17ème siècle s'était interrogé sur la contradiction qu'il y avait d'un côté entre l'aspect du ciel nocturne que tout un chacun observait, et de l'autre l'idée d'un espace peuplé d'étoiles distribuées uniformément. En 1720 Halley évoqua le problème à nouveau et en 1744 l'astronome suisse Jean-Philippe Loys de Chéseaux alla même jusqu'à calculer que la luminosité du ciel nocturne devrait égaler 100 000 fois l'éclat du Soleil !
On commença alors à chercher des réponses à ce paradoxe. L'astronome F. Struve proposa de faire intervenir des nuages de gaz et de poussière mais J. Herschel fit remarquer que si de telles régions existaient, elles seraient lumineuses, chauffées par les étoiles en arrière-plan.
En 1848 le poète et écrivain américain Edgar Poe eut une intuition géniale qu'il présenta dans un texte intitulé "Eurêka". Il expliqua le paradoxe de la façon suivante : "La seule manière de rendre compte des vides que trouvent nos télescopes dans d'innombrables directions est de supposer cet arrière-plan invisible placé à une distance si prodigieuse qu'aucun rayon n'ait jamais pu parvenir jusqu'à nous". Edgar Poe s'appuyait sur l'idée que la vitesse de la lumière était finie (ce que Roemer avait déterminé en 1676) et que les étoiles n'étaient pas immortelles.
La cosmologie moderne est venue apporter une seconde explication au paradoxe d'Olbers : la découverte de l'expansion de l'Univers dans les années 1920 a montré que les astres s'éloignent de nous de plus en plus vite, une accélération qui s'accompagne d'un décalage du rayonnement vers des grandes longueurs d'onde. Comme le pensaient Olbers et de Chéseaux, le ciel est très lumineux, mais pas pour nos yeux.
Si les étoiles vont devenir de plus en plus visibles à la fin de ce crépuscule, elles ne seront jamais assez nombreuses et lumineuses pour illuminer tout le ciel dans les longueurs d'onde accessibles à nos yeux.

Pourquoi les femmes pensent qu'elles sont grosses ?

Même la femme la plus mince se place de temps en temps devant le miroir et demande : "Cette robe ne me grossit-elle pas ?". Selon une étude [1], les maris ou compagnons harcelés par leur conjointe, pour qu’ils la rassurent, pourraient en réalité répondre à quelque-chose de plus complexe qu’une simple anxiété irrationnelle.
Des scientifiques ont découvert que l’image du corps qu’une personne projette dans son propre cerveau est "massivement distordue", et sa largeur peut être augmentée des deux tiers qu’il n’est en réalité. Selon l’étude de l’Université de Londres, le propre "modèle de corps" du cerveau est aussi environ un tiers plus petit que ce qu’est réellement le corps.
Les chercheurs pensent que les résultats pourraient expliquer pourquoi les femmes qui sont minces, et qui se regardent dans le miroir, se voient elles-mêmes comme grosses. Ils pourraient aussi expliquer la cause de certains désordres alimentaires.
L’effet pourrait être plus prononcé chez les femmes car elles tendent à être plus sensibles à l’apparence de régions particulières de leurs corps, disent les chercheurs.
Le Dr Michael Longo, le neuroscientifique qui a dirigé l’étude, déclare : "ces résultats pourraient être pertinents pour les conditions psychiatriques qui impliquent l’image du corps comme l’anorexie, car il pourrait y avoir un biais général de la perception du corps vu comme étant plus large que ce qu’il est en réalité."
"Certaines personnes regardent dans le miroir et reçoivent une information qui leur dit qu’ils ne sont pas gros, mais ils ne peuvent pourtant pas utiliser cela pour imposer leur modèle de corps déformé et le croire."
Les chercheurs ont dirigé l’étude en demandant aux participants de placer la paume de leur main gauche sous une planche, et puis de juger la localisation de 10 "points de repères" comme leurs articulations des mains et les bouts des doigts.
Leurs estimations étaient alors utilisées pour créer une "carte" de l’image de la main par le cerveau, qui a été comparée à sa taille et forme réelles. La distance entre l’index et le pouce a été estimée être en moyenne 69% plus large que la taille réelle des mains des participants.
La longueur des doigts a été jugée 27,9% plus courte en moyenne que leur véritable longueur. Les scientifiques pensent que la distorsion provient du nombre de signaux sensoriels qui sont envoyés des différentes parties de la peau vers le cerveau.


Le modèle de la main déformé du cerveau pourrait être extrapolé au reste du corps, tout spécialement aux parties qui ont une "forte sensibilité tactile" dit le Dr Longo. Le modèle du corps surdimensionné pourrait être particulièrement exagéré chez les femmes qui sont anxieuses et qui ont peur que certaines parties de leur corps, comme leurs cuisses ou estomac, soient trop grosses, dit-il.
"Il est sans doute possible qu’il puisse y avoir des situations dans lesquelles ces perceptions implicitement déformées que nous avons observées puissent dominer l’image cérébrale et dans la conscience, où elles pourraient affecter explicitement la façon dont une personne voit son propre corps" dit-il.
Curieusement, les participants auxquels on a montré des images de différents "modèles" de mains étaient en général capables de faire correspondre leur propre main à une autre de même taille. Les chercheurs pensent que cela montre que les gens ont une image visuelle précise de leur propre corps, mais sont toujours incapables d’utiliser cette information pour dépasser le "modèle du cerveau" qui leur dit qu’ils sont plus gros.
"On sait depuis longtemps que les gens ont une image déformée de leur corps, avec des régions avec une sensibilité hautement tactile qui est énormément exagérée. Mais précédemment, il avait été seulement supposé que les individus pouvaient utiliser une représentation précise de leurs corps pour leur sens de la position dans l’espace" dit le Dr Longo.
"Cette étude a montré qu’ils n’étaient pas capables de le faire, ce qui pose des questions à propos de ce qu’ils sont capables de faire pour aller outre les modèles cérébraux déformés avec une représentation visuelle précise d’eux-mêmes.

Lecteur Audio et Braille pour Mal-Voyants



Top-Braille est un nouveau lecteur qui va permettre aux non-voyants de transcrire n’importe quel document / livre en audio ou en braille.
Son format de poche et les 7 langues qu’il propose (allemand, anglais, espagnol, français, italien, hollandais, portugais) va radicalement changer le quotidien des mal-voyants qui sont au nombre de 350.000 en France.
Une invention aussi révolutionnaire a permis à son concepteur de décrocher le premier prix du concours Lépine 2010.
Seul regret, le prix de lancement reste inaccessible pour le moment. Comptez 1680 Euros.
source maxigadget

Un robot piloté par la pensée

Piloter un robot grâce aux signaux émis par le cerveau d'une personne située à 1500 km de distance, telle est la performance réalisé par des chercheurs de l'Université de Genève, des Hôpitaux universitaires genevois et de l'Université de Coimbra au Portugal.

Pour réaliser la démonstration, l'expérimentateur, situé à Genève, était doté d'un casque équipé de 8 capteurs d'électroencéphalogramme qui enregistraient les signaux émis par le cortex visuel. 
Il était placé devant un écran sur lequel apparaissaient des carrés lumineux clignotant chacun à une fréquence différente. Chaque carré était associé à un mouvement possible du robot. Lorsque l'expérimentateur regardait l'un d'entre eux, son cerveau émettait des impulsions de même fréquence. Ces signaux étaient recueillis par les capteurs, traduits en commandes envoyées au robot qui, lui, était situé à Coimbra. L'expérimentateur pouvait visualiser les mouvements du robot grâce à une caméra placée sur celui-ci. Le temps de réponse de ce système était d'une demi-seconde.

Cette expérience a été réalisée dans le cadre du projet "Contrôle d'une chaise roulante par des signaux électrophysiologiques". Son objectif est de créer une interface non invasive entre le cerveau et la machine afin d'aider les personnes à mobilité réduite à acquérir une plus grande autonomie.

source : BE Suisse numéro 22 (18/09/2009) - Ambassade de France en Suisse / ADIT -
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/60543.htm

Télécharger des vidéos à partir du Web

2 solutions proposées =>

1. Free Download Manager est un logiciel gratuit de téléchargement, permettant aussi bien de télécharger des fichiers classiques que des vidéos au format flv. Très léger, il est disponible en français. Il ne contient aucun adware, pas de publicités, ni de spywares qui viendront interrompre vos téléchargements.

Il supporte les protocoles HTTP, HTTPS, FTP et BitTorrent. Il accélère les téléchargements en téléchargeant simultanément différentes parties d'un même fichier distant. Il permet enfin de reprendre (fonction resume) des téléchargements interrompus.

Il permet de télécharger et convertir les vidéos flash des sites comme Youtube, DailyMotion ou encore Google Video...
Une fois le fichier téléchargé, il suffit de le convertir (onglet à droite) dans le format désiré. Les formats de fichiers supportés sont les suivants : AVI, XVID, FLV, WMV, MPG (MPEG1), MPEG2, AAC (MP4) pour ipod, MP3...

Free Download Manager s'intègre facilement aux navigateurs tels que Opera, Internet Explorer, Mozilla Firefox ou Netscape. Il est également possible de l'associer à votre antivirus pour scanner les fichiers après téléchargement.

Le Must des logiciels de téléchargement et convertisseur de format vidéo en streaming.




http://www.freedownloadmanager.org/download.htm
 _________________________________________________________________________________
2. (Celle que j'utilise)
Utilisez RealPlayer pour télécharger, partager et transférer des vidéos Internet.
La fonction Downloader de RealPlayer identifie les vidéos intégrées à des sites Web. Le bouton Télécharger cette vidéo s'affiche à côté de chaque vidéo disponible. Ce bouton vous permet de télécharger et d'enregistrer rapidement les vidéos directement dans la catégorie « Téléchargements et enregistrements » de Ma bibliothèque afin d'y avoir accès à tout moment, même hors-ligne.
RealPlayer enregistre la totalité de la vidéo, quel que soit le moment où vous lancez le téléchargement : au bout de 2 secondes, à la moitié ou même après la fin. Le téléchargement a lieu dans une fenêtre distincte et ne nécessite pas de gestion ou de surveillance de votre part.
Vous pouvez répéter rapidement cette procédure pour télécharger simultanément plusieurs vidéos. Leur téléchargement s'exécutera en arrière-plan pendant que vous êtes occupé à d'autres tâches dans RealPlayer ou un autre programme sur votre ordinateur.
Cette fonctionnalité fonctionne avec votre navigateur Web même si RealPlayer n'est pas ouvert.

Bouton Télécharger cette vidéo

Lorsque vous affichez une vidéo sur un site Web, le bouton Télécharger cette vidéo s'affiche près du coin supérieur droit de la vidéo.
Par défaut, ce bouton s'affiche pendant les 7 secondes suivant le chargement d'une page et lorsque vous survolez la zone d'affichage vidéo avec votre curseur. Pour modifier ce paramètre par défaut, ouvrez Préférences : Téléchargement et enregistrement.
Télécharger et enregistrer une vidéo du Web dans Ma bibliothèque
  1. Cliquez sur ce bouton pour démarrer le téléchargement de la vidéo.
  2. Une fenêtre distincte, le Downloader de RealPlayer s'affiche. Il vous permet de surveiller, d'interrompre ou d'arrêter le téléchargement, mais vous pouvez le laisser télécharger la vidéo sans intervenir. Puisque le Downloader de RealPlayer se charge du téléchargement, vous pouvez fermer la page ou passer à d'autres vidéos ou sites Web.
Si vous le souhaitez, reprenez les étapes 1 et 2 avec d'autres vidéos pendant le téléchargement de la première vidéo.
RealPlayer enregistre ces vidéos dans Ma bibliothèque sous Téléchargements et enregistrements (pour modifier cet emplacement par défaut, ouvrez Préférences : Téléchargement et enregistrement).
Télécharger une vidéo Web et « Copier vers » un périphérique
  1. Connectez votre périphérique portable à votre ordinateur.
  2. Accédez à un site Web comportant du contenu vidéo puis cliquez sur Télécharger cette vidéo.
  3. Lorsque votre téléchargement est terminé, déplacez le curseur sur le titre de la vidéo dans Downloader de RealPlayer. Cliquez sur en regard de Copier vers puis sélectionnez votre périphérique.
  4. RealPlayer Converter s'ouvre, puis convertit et transfère les fichiers.

Et maintenant?


Cliquez sur Convertir en... ou Copier vers... pour envoyer vos téléchargements vers RealPlayer Converter afin de les préparer pour votre périphérique préféré. Copier vers... permet d'ajouter les fichiers à votre périphérique pris en charge une fois la conversion terminée.
Cliquez une fois sur l'icône Partager puis suivez la procédure pour envoyer un lien sur Facebook, Twitter ou par e-mail.
Puisqu'elles sont dans Ma bibliothèque, vous utilisez vos vidéos comme n'importe quel média de votre collection. Vous pouvez les diffuser quand bon vous semble, les renommer, leur attribuer votre propre classement ou d'autres informations, créer des listes de diffusion vidéo, les graver sur CD ou DVD, etc.

Renseignements utiles

Quelle est la résolution et la qualité sonore de mes enregistrements ? 

RealPlayer télécharge autant que faire se peut les contenus au même niveau de qualité que l'original sur le Web. Dans certains cas, les diffusions en continu sont converties en RealVideo d'une qualité légèrement inférieure en raison de la capture du contenu diffusé en continu.

Toutes les vidéos sont-elles enregistrables ?

RealPlayer prend en charge les types de vidéos les plus courants, dont RealMedia, Windows Media, Flash, QuickTime et MP3. Cependant, les vidéos dotées d'une DRM ou auxquelles les propriétaires ont appliqué d'autres systèmes de protection du contenu ne sont pas enregistrables.
Si RealPlayer détecte que la vidéo n'est pas enregistrable, le bouton Télécharger cette vidéo n'est pas disponible.
Remarque : certains contenus (par exemple les émissions de télévision) ne sont pas enregistrables, mais les publicités associées le sont.
En savoir plus sur le transcodage
Les médias audio et vidéo se présentent sous différents types de fichiers, comme indiqué par leurs extensions : .WMV, .AVI, etc. Afin de télécharger et d'enregistrer différents types de fichiers, il peut être nécessaire que RealPlayertranscode un fichier média, c'est-à-dire qu'il convertisse le fichier d'un format à un autre. Le transcodage est un mode de communication de fichiers très courant en informatique.
Quand il s'agit de diffusions en direct, RealPlayer transcode toujours celles-ci en temps réel. Les fichiers média à la demande peuvent être transcodés ou maintenus dans leur format natif, selon le type de fichier.
Les fichiers transcodés s'affichent dans Ma bibliothèque avec l'extension .IVR (Internet Video Recording). Cette extension est la même pour les fichiers audio et vidéo.
Vous pouvez définir vos préférences de transcodage dans Préférences : Téléchargement et enregistrement. Cliquez sur Paramètres avancés pour ouvrir une boîte de dialogue dans laquelle vous pourrez régler la qualité de conversion des vidéos téléchargées.

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
 La lecture de fichiers téléchargés élimine-t-elle la mise en cache se produisant parfois avec les vidéos diffusées en continu ?
Oui, l'un des principaux avantages dont vous bénéficiez lorsque vous téléchargez une vidéo avant de la lire dans RealPlayer est que la mise en cache et la lecture hachée sont éliminées.

En cas d'échec du téléchargement

Si un téléchargement échoue, RealPlayer affiche généralement un message d'explication.
Si le contenu est protégé par DRM, un message s'affiche pour vous indiquer que le propriétaire du contenu n'autorise pas son enregistrement.
Si le téléchargement n'est pas mené à terme, un bouton Réessayer s'affiche dans le Gestionnaire de téléchargement et d'enregistrement.
En cas d'échec répété, ou si le bouton de téléchargement ne s'affiche pas, vous êtes peut-être confronté à l'un des rares cas où la fonctionnalité de téléchargement et d'enregistrement n'est pas encore compatible avec un fichier ou un site Web particulier.

Activer ou désactiver cette fonctionnalité 

La fonctionnalité Téléchargement et enregistrement à partir du Web est activée dans la configuration initiale de RealPlayer. Si vous ne l'aviez pas activée à ce moment et que vous souhaitez le faire maintenant, sélectionnez Préférences : Téléchargement et enregistrement. Vous pouvez de la même manière désactiver cette fonctionnalité grâce à ces paramètres du menu Préférences.



http://france.real.com/realplayer/


Ou sinon un très bon site http://www.screentoaster.com/
où vous enregistrez tout ce qui se passe sur votre écran
et l'enregistrement se stocke par défaut sur le site - libre à vous de
le télécharger.